Alla Cina verrà detto del piano multimiliardario dell’Australia per l’acquisizione di sottomarini a propulsione nucleare nonostante le accuse dei partner AUKUS di aver intrapreso la “via dell’errore e del pericolo”.
Negli ultimi giorni, più di 60 paesi hanno seguito un briefing del governo federale mentre ministri e burocrati cercano di placare i timori di proliferazione nucleare.
Pechino inizialmente non ha risposto alla chiamata proposta dal ministro degli Esteri Penny Wong la scorsa settimana, ma ha confermato che i funzionari parteciperanno a un briefing più tardi mercoledì.
“Abbiamo un briefing generale dal corpo diplomatico, e capisco che la Cina sarà presente così come molti altri paesi, e questa è una buona cosa”, ha detto a ABC Radio.
Durante la notte, la Cina ha ribadito le sue preoccupazioni per la condivisione di materiale nucleare di qualità militare dal Regno Unito e dagli Stati Uniti al paese non nucleare Australia.
Il portavoce Wang Wenbin ha affermato che il patto AUKUS non farebbe altro che “stimolare una corsa agli armamenti sotto il regime internazionale di non proliferazione e danneggiare la pace e la stabilità”.
È una posizione che il governo australiano ha ripetutamente smentito, sottolineando che mentre le navi sarebbero a propulsione nucleare, la flotta non sarebbe armata di armi nucleari.
Secondo il “percorso ottimale” rivelato martedì, l’Australia intraprenderà un piano di acquisizione in tre fasi a un costo stimato compreso tra 268 e 368 miliardi di dollari nei prossimi 30 anni.
Il governo si è affrettato a respingere i commenti della Cina, indicando il rapido rafforzamento militare di Pechino.
Parlando da Adelaide, dove ha annunciato la firma di un accordo di cooperazione tra SA e il governo federale per sostenere la costruzione dei sottomarini AUKUS, il ministro della Difesa Richard Marles ha detto che l’Australia sarebbe “condannata dalla storia” se non rispondesse.
“Abbiamo visto il più grande accumulo militare convenzionale al mondo dalla fine della seconda guerra mondiale”, ha detto ai giornalisti.
Alla domanda sull’enorme costo di costruzione, Marles ha affermato che la Difesa doveva coprire il costo iniziale di 9 miliardi di dollari nei prossimi quattro anni.
“Siamo stati assolutamente chiari sul fatto che un budget per la difesa in crescita è una delle pressioni sul budget federale”, ha aggiunto.
Mentre la Coalizione si è impegnata a sostenere il programma, il deputato Andrew Hastie ha esortato il governo a essere sincero sulla provenienza dei tagli alla Difesa.
“C’è molta incertezza con l’industria e penso che sia giunto il momento per il governo di chiarire esattamente dove farà i tagli”, ha detto il portavoce della difesa dell’opposizione.
“C’è sempre un’area da riformare… Quello che vogliamo è la trasparenza ed è quello che chiediamo.
Originariamente pubblicato come China to be tell of AUKUS nuclear sottomarino piani nonostante le crescenti critiche
