Due attivisti per il clima hanno ottenuto un’enorme vittoria in tribunale, appellandosi con successo alla loro condanna a seguito di una protesta che ha bloccato una corsia sul Sydney Harbour Bridge lo scorso aprile.
E ora uno di loro sta valutando la possibilità di chiedere un risarcimento dopo aver trascorso 13 giorni in carcere a causa della debacle.
Deanna “Violet” Coco, 32 anni, e Alan Glover, 51 anni, hanno incontrato più di 100 sostenitori che mercoledì hanno sfilato davanti al tribunale distrettuale del NSW in attesa del loro destino.
Coco ha presentato ricorso contro la sua pena detentiva di 15 mesi dopo essere diventata la prima persona ad essere rinchiusa in base alle controverse leggi del New South Wales che potrebbero vedere i manifestanti incarcerati fino a due anni o multati di $ 22.000 se bloccano strade, ponti o porti principali.
Il giudice Mark Williams SC ha ritirato tutte le condanne di Coco tranne due e l’ha condannata a un ordine di libertà condizionale di 12 mesi.
Ha notato che la polizia ha fatto marcia indietro sulla loro affermazione secondo cui i manifestanti hanno bloccato un’ambulanza con sirena che cercava di attraversare il ponte, dicendo che da allora questo è stato determinato come falso.
Parlando in tribunale mercoledì pomeriggio, la signora Coco ha affermato di voler “chiamare la polizia per ritenerli responsabili delle loro bugie”.
Durante le osservazioni sulla condanna, il giudice Williams ha affermato di accettare che Coco non fosse un pericolo per la comunità.
L’altro manifestante in tribunale, Glover, ha presentato ricorso contro il suo ordine di correzione della comunità di 18 mesi e una multa di $ 3.000, dopo essere stato condannato all’inizio di questo mese.
Il giudice Williams ha annullato la sua condanna e lo ha condannato a un ordine di libertà condizionale di 12 mesi.
La signora Coco ha pianto di sollievo quando la sua condanna è stata ribaltata, dicendo dopo l’udienza che “gli ultimi 11 mesi sono stati incredibilmente difficili”.
Ha aggiunto: “Il mio corpo è stato inondato di sollievo. Dobbiamo proteggere il nostro diritto di protestare, la giustizia è stata fatta oggi.
Glover ha detto che gli era stato vietato di lavorare come vigile del fuoco mentre aspettava di appellarsi al caso e ha detto che il calvario è stato “terribilmente emotivo”.
“Ho protestato democraticamente, legalmente, per 35 anni, scrivendo lettere, marciando, avviando e firmando petizioni, e l’emergenza climatica è reale, sta accadendo ora. Non ho fatto abbastanza. Tante chiacchiere ma non abbastanza azioni concrete”, ha detto. quando gli è stato chiesto se si fosse pentito della sua decisione di bloccare il ponte.
Entrambi gli attivisti hanno invitato gli elettori a riflettere attentamente sulle elezioni nazionali della prossima settimana.
Coco in precedenza si era dichiarato colpevole di sette capi di imputazione, incluso l’uso o la modifica di un esplosivo non autorizzato non prescritto e la resistenza all’arresto, mentre Glover si era precedentemente dichiarato colpevole di aver interrotto il traffico.
Coco è stata incarcerata lo scorso dicembre per 15 mesi con otto mesi senza condizionale e una multa di $ 2.500.
Ha trascorso 13 giorni in prigione prima di essere rilasciata su cauzione prima di appellarsi alla sua condanna.
La corte ha sentito che durante la protesta di aprile, i due uomini si trovavano su un camion parcheggiato sul ponte mentre tenevano un razzo e hanno interrotto in modo significativo il traffico prima di essere arrestati.
Il procuratore della Corona, la signora Maxwell, ha sostenuto che sebbene la protesta non abbia comportato violenza, non è stata pacifica.
“È stata un’interruzione palese e deliberata…. Ciò può essere contrastato con raduni pacifici e organizzati in cui gli organizzatori parlano con la polizia e il pubblico per non interrompere il normale flusso del traffico”.
Ha detto alla corte che mentre la condotta di Coco e Glover era “esattamente la stessa”, Coco deve affrontare “conseguenze significativamente maggiori per le sue azioni” a causa della sua “significativa storia criminale” e di essere stata condannata per ulteriori violazioni.
Il giudice Williams gli ha chiesto perché a Coco è stata data una condanna a tempo pieno quando a Glover è stato dato l’ordine di correzione della comunità meno grave, “solo sulla base di precedenti penali?”
La signora Maxwell ha risposto che Coco aveva mostrato un “modello continuo di comportamento criminale simile … (che) mostra un completo disprezzo per la sicurezza pubblica e lo stato di diritto”.
Ha fatto riferimento a un incidente nell’ottobre 2020, quando Coco è entrata in un ufficio privato nel centro di Sydney e “ha fracassato il cartello Extinction Rebellion in strada e ha infilato le mani nell’atrio… la polizia ha dovuto usare il solvente per rimuovere le sue mani”.
La corona ha affermato che il comportamento di Cocos è “aggravato all’estremo”.
Per quanto riguarda la protesta dell’Harbour Bridge, la signora Maxwell ha detto alla corte che Coco era “motivata dall’indignazione” dopo che il giorno prima il suo partner era stato arrestato per essere corso in campo durante una partita dell’NRL per aumentare la consapevolezza del cambiamento climatico.
L’avvocato difensore di Coco, il signor Blair, ha detto alla corte che la fedina penale della signora Coco era “limitata” in termini di attivismo.
Ha sostenuto che aveva problemi di salute mentale che hanno ridotto la sua colpevolezza morale, ma è migliorata con l’aiuto psicologico.
“Sta svolgendo un lavoro di volontariato costruttivo con le persone colpite dalle inondazioni a Lismore… convogliando tutte le sue energie in azioni legali che sono essenziali per la sua guarigione”, ha affermato Blair.
“Non ci sono state ulteriori offese da (quell’incidente)… ha ottime prospettive di riabilitazione.”
Per quanto riguarda Glover, il tribunale ha sentito che il vigile del fuoco volontario di lunga data era motivato a protestare dopo la sua devastazione dall’estate nera e dagli incendi boschivi.
Il suo avvocato, la signora Graham, ha sostenuto che il suo cliente era pacifico e non ha commesso “nessun danno alla proprietà, nessun danno a nessuno, nessuna resistenza all’arresto”.
“Il signor Glover è stato coinvolto in un evento che avrebbe bloccato un percorso – (ci sono) altri eventi molto più dirompenti”, ha detto.
“La Corona ha ripetutamente fatto riferimento al signor Glover usando un esplosivo non autorizzato… Era un esplosivo autorizzato.”
La signora Graham ha detto alla corte che la “falsa” affermazione secondo cui i manifestanti hanno bloccato un’ambulanza ha contribuito alle loro condanne, inclusa la decisione di incarcerare Coco.
Per quanto riguarda Glover, il tribunale ha sentito che il vigile del fuoco volontario di lunga data era motivato a protestare dopo la sua devastazione dall’estate nera e dagli incendi boschivi.
Il suo avvocato, la signora Graham, ha sostenuto che il suo cliente era pacifico e non ha commesso “nessun danno alla proprietà, nessun danno a nessuno, nessuna resistenza all’arresto”.
“Il signor Glover è stato coinvolto in un evento che avrebbe bloccato un percorso – (ci sono) altri eventi molto più dirompenti”, ha detto.
“La corona ha fatto più riferimenti al signor GLover usando un esplosivo non autorizzato… Era un esplosivo autorizzato.”
La signora Graham ha detto alla corte che la “falsa” affermazione secondo cui i manifestanti hanno bloccato un’ambulanza ha contribuito alle loro condanne, inclusa la decisione di incarcerare Coco.
Durante la condanna iniziale della signora Coco, il magistrato ha definito la 31enne “egoista” ed “emotiva”.
L’attivista per il clima ha trascorso solo una settimana e mezza dietro le sbarre nella prigione di Silverwater prima di essere rilasciata su cauzione a dicembre, con una serie di condizioni, tra cui quella di non andare a meno di un chilometro dal Sydney Harbour Bridge.
Dopo il suo rilascio, la signora Coco ha partecipato a una piccola protesta presso il municipio di Sydney, dove ha affermato di aver trascorso sette giorni in isolamento mentre era in prigione.
“Grazie per non avermi permesso di trascorrere il Natale in questo”, ha detto alla folla di circa 150 manifestanti.
La signora Coco ha affermato che le leggi di protesta, introdotte a seguito di una serie di proteste di alto profilo in tutto il NSW all’inizio di quest’anno, rappresentano un attacco alla democrazia.
“Sono così grata per la risposta di tutti a non lasciare che questo rimanga incontrastato ed è la forza di questa comunità che non solo mi ha salvato e portato qui, ma alimenta anche la sfida di queste leggi ingiuste che ci riguardano tutti”, ha detto. disse.
“Non sono solo io e la mia vita.”
Originariamente pubblicato come Sydney Harbour Bridge, i manifestanti per il clima Deanna ‘Violet’ Coco e Alan Glover hanno fatto appello con successo alle condanne