notícias Aumento dos impostos sobre jogos de azar esportivos por meio de regulamentação

Os cientistas pedem uma melhor regulamentação dos jogos de azar desportivos.

Mais de 70 milhões de americanos planejando apostar em um jogo da National Football League durante a temporada 2023-2024, mais de 50 por cento aumentar da temporada anterior.

Até 2022, as empresas de jogos de azar desportivos – conhecidas como “casas de apostas desportivas” – irãorelatado uma receita recorde de todos os tempos de mais de US$ 7,5 bilhões. Ainda assim, algumas das maiores casas de apostas esportivas daquele mesmo ano relatado mais de US$ 1 bilhão em perdas.

Porque é que as apostas desportivas estão a florescer nos Estados Unidos, mas continuam a ser pouco lucrativas?

O federal Lei do fiolicenciamento estadual e regimes fiscais desiguais e desatenção ao jogo problemático – comportamento de jogo desonesto ou viciante – todos contribuições de acordo com três especialistas a falhas no mercado legal de apostas esportivas.

Em um artigo recente John T. Holden, Marc EdelmanE Keith C Miller sugerir revogando o Wire Act, emitindo regulamentações federais e gerando leis estaduais uniformes. Ela argumentar que isto aumentará os lucros das apostas desportivas, aumentará as receitas fiscais dos estados e suavizará o impacto do vício do jogo.

Antes de 2018, o Lei de Proteção ao Esporte Profissional e Amador jogos esportivos limitados na maioria dos estados. Em Murphy v.a Suprema Corte dos EUA decidiu que a lei infringia inconstitucionalmente os direitos dos estados, permitindo que os estados legalizassem as apostas esportivas. Depois Murphy38 estados e o Distrito de Columbia legalizado jogos de azar esportivos. A receita das apostas esportivas legalizadas cresceu todos os anos a partir de então, mesmo quando os estados começaram a tributar a indústria.

No entanto, as receitas são o resultado da legalização São misturado.

Apesar da explosão nas receitas, as apostas desportivas continuam a ser pouco lucrativas para alguns relatório bilhões de dólares em perdas. Embora alguns estados, como Nova Iorque, o tenham feito coletado mais de US$ 1,2 bilhão em receitas fiscais provenientes de jogos de azar desde 2018, enquanto outros estados como o Kansas apenas coletado US$ 6 milhões na época.

Holden, Edelman e Miller argumentar que a União Lei de Fios Interestaduais de 1961 é responsável pela redução das receitas das casas de apostas esportivas.

READ MORE  notícias Para a St. Regis, o legado do pólo vai além do esporte

A Lei do Fio proíbe a transmissão eletrônica de informações sobre jogos de azar entre estados. Embora o Tribunal tenha Murphy certo que uma proibição federal de jogos de azar intra-estaduais era inconstitucional, o Wire Act permanece em vigor.

Além disso, embora as principais casas de apostas esportivas, como FanDuel ou DraftKings, operem em todo o país, elas também deveriam reter sistemas de servidores separados e locais físicos em cada estado a custos muito elevados. Esta separação estatal é ineficiente e cara para as apostas esportivas, de acordo com para Holden, Edelman e Miller.

Eles também observam que existem acordos fiscais e de licenciamento ineficientes contribuições às escassas receitas fiscais do estado.

Embora todos os estados tributem uma determinada parte da propriedade de uma casa de apostas desportivas (ou seja, o dinheiro que uma casa de apostas desportivas retém automaticamente em cada aposta), a taxa de imposto é varia de 51% em Delaware para apenas 7% em Nevada. Em Nevada, apenas uma casa de apostas esportivas paga uma taxa de licenciamento de US$ 500, mas em Illinois uma licença somente online custa US$ 20 milhões.

Não apenas essas inconsistências cano a diferentes receitas fiscais entre estados, eles também para criar ineficiências para operadores de apostas esportivas que tentam cumprir vários regulamentos estaduais. Holden, Edelman e Miller também argumentar que as taxas de impostos elevadas nem sempre resultam em mais receitas fiscais, uma vez que os impostos elevados podem impedir que várias casas de apostas desportivas localizem as suas operações num estado e criem um mercado de apostas competitivo, reduzindo o número total de apostas.

Talvez o mais perturbador, de acordo com De acordo com Holden, Edelman e Miller, existe uma supervisão em relação ao jogo problemático no âmbito do actual regime regulamentar. Por exemplo, depois que Nova Jersey legalizou as apostas esportivas em 2018, a linha direta de dependência de jogos do estado ligou sobre apostas esportivas aumentou 60 por cento.

A maioria dos estados exigir os indivíduos devem ter 21 anos para fazer uma aposta, mas vários estados permitem que jovens de 18 anos façam apostas. A Lei do Fio atrapalha criar uma lista uniforme de jogadores problemáticos em todos os estados, para que esses jogadores possam simplesmente fazer apostas em outro estado para contornar as autoridades estaduais. Além disso, a maioria dos estados Ter não há limites para o comportamento de marketing das apostas esportivas, inclusive durante os jogos, permitindo campanhas de marketing que podem facilitar ainda mais os jogadores problemáticos.

READ MORE  notícias TD Cowen chama esta liga esportiva global 'premium' de uma das principais opções de ações para 2024, com alta de 60%

Holden, Edelman e Miller argumentar A regulamentação federal poderia resolver estes problemas de receitas mais baixas para apostas desportivas, escassas receitas fiscais para os estados e vício em jogos de azar.

O governo federal poderia revogar o Wire Act e criar um sistema uniforme para jogos esportivos legais nos Estados Unidos sugerir. Semelhante ao Lei Interestadual de Corridas de CavalosHolden, Edelman e Miller argumentar que o governo federal poderia estabelecer padrões mínimos regulatórios e de segurança do consumidor para estados e empresas participarem de jogos esportivos e que quaisquer restrições adicionais – incluindo proibições – ficariam a critério dos estados.

Executivos das principais ligas esportivas, como o comissário da National Basketball Association Adão PrataTer endossado esta solução, mas os esforços federais para regular as apostas desportivas sob uma lei uniforme, como o Lei de Integridade do Mercado de Apostas Esportivasainda não ganharam força.

No entanto, qualquer legislação federal deve fazê-lo conta para os numerosos sistemas estatais de jogo em funcionamento que existem atualmente, Holden, Edelman e Miller observação.

Alternativamente: eles argumentar que, em vez de todos os estados operarem sob um sistema de regulamentações federais de jogos de azar, os estados poderiam adotar um sistema uniforme de leis estaduais de jogos de azar. Embora leis estaduais uniformes não eliminassem os problemas causados ​​pelo Wire Act, elas poderiam promover compartilhar informações entre estados para monitorar jogadores problemáticos e reduzir as dificuldades para as casas de apostas esportivas navegarem em regimes regulatórios absurdos.

Ainda há muitos comentadores perguntar a legalização dos jogos de azar desportivos, mas o crescimento explosivo da indústria e as receitas fiscais que gera para os estados tornam improvável uma proibição futura. No entanto, uma melhor regulamentação é possível endereço muitos dos problemas causados ​​pelos jogos de azar esportivos legais, concluem Holden, Edelman e Miller.