notícias Um drama conservador interno engolindo nossa política? A política de Ruanda parece novamente o Brexit | Zoe Williams

EUParece que foi há apenas uma semana que Lee Anderson e Rishi Sunak estavam todos sorrisos enquanto se filmavam tendo um conversa bromântica sobre as novidades. “Pessoas abolindo o hino nacional nas cerimônias de formatura”, exclamou Sunak com sua voz baixa e indignada. “Você só pode estar brincando comigo”, Anderson berrou.

Para uma transmissão real do Partido Conservador, parecia muito com uma falsificação profunda do Partido Trabalhista; mas ainda mais incrível é que foi há menos de uma semana e os dois homens cantavam em perfeita harmonia o seu amor pela britanidade a uma só voz. Agora Anderson pediu demissãoBrendan Clarke-Smith e Jane Stevenson juntaram-se a ele, citando diferenças irreconciliáveis ​​sobre a imigração e a política de Ruanda.

Com a lei de segurança do Ruanda marcada para a sua terceira leitura esta noite, espera-se que Sunak prevaleça, mesmo que a força de trabalho de potenciais rebeldes continue a ser renovada. Seria basta pegar 29 para fazer o projeto falhar, e já são 15, 11 deles mencionado no Telegraaf, embora nenhum deles aparentemente tenha certeza do que farão. Todo este espectáculo – legislação inútil, inútil e vingativa, mantida sob o ataque da encorajada ala direita dos Conservadores, para quem não é suficientemente vingativa porque o seu apetite por coisas desagradáveis ​​é insaciável – é como assistir novamente ao Brexit.

A lógica do processo parlamentar exige que tomemos partido e, portanto, neguemos a realidade da nossa própria experiência: que ambos os lados são absurdos. Qualquer que seja a sua forma final, o plano do Ruanda entrará em conflito com o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Nada disso representa uma boa relação qualidade/preço ou uma resposta séria ao atraso em matéria de asilo. “Pare os barcos‘ tem o propósito distintivo de ‘retomar o controle’, o fim completo de qualquer debate e o encerramento de qualquer possibilidade de compromisso.

READ MORE  notícias 'Culprits' queers o drama policial tradicional - PRIMETIMER

O Ruanda questão, nomeadamente que o governo de Sunak – não é como se estivessem a falar de muito mais – é sonhador e desconcertante. No rico mundo ficcional que criou, um guincho retórico é apresentado como política. Mas ao mesmo tempo é incrivelmente chato, como assistir a dois caminhões com pouca potência tentando ultrapassar um ao outro em uma rua sem saída.

Talvez a lição mais importante dos últimos quase dez anos A intenção não é subestimar o direito do Partido Conservador. Já cometi esse erro tantas vezes, pensando que só porque eles estão no caos, são inúteis e desagradáveis ​​no rádio, a nação se afastará deles e eles não causarão impacto. Não é assim que funciona: para mudar o centro de gravidade e fazer da imigração e dos pequenos barcos a única coisa de que falamos, a única força que os Conservadores têm de exercer é uns sobre os outros.

Então, digamos que Sunak consiga aprovar o seu projecto de lei sem alterações, ignorando a tendência de Anderson: é duvidoso que o Primeiro-Ministro se sinta particularmente vitorioso depois desta desesperada luta pelo poder de última hora, mas pelo menos o seu governo não terá entrado em colapso. O desafio dentro do Partido Conservador foi temporariamente frustrado. Este parece ser um bom momento para Nigel Farage fazer o seu retorno “eles não levam a sério os barcos pequenos”. O apoio ao Partido Reformista foi já está em 10% em Agosto passado, sem figura de proa e antes de o debate sobre o Ruanda ter atingido este nível.

É doloroso imaginar como será isto num painel de assuntos actuais: Farage ou alguém como ele (sejamos realistas, provavelmente ele – Nigel não partilha) acusando o governo de perder o controlo das nossas fronteiras; O Ministro da Imigração Ilegal, Michael Tomlinson, ou alguém como ele que diz: “Vou lhe dizer em quem você realmente não pode confiar nas fronteiras: o Partido Trabalhista!”; e um deputado trabalhista, que provavelmente já se sentiu bastante sólido em questões relacionadas com os direitos humanos básicos e as responsabilidades internacionais, e depois decidiu queixoso o quão racistas deveriam soar para permanecerem na conversa.

READ MORE  notícias O drama policial está melhor do que nunca

Os actuais rebeldes Conservadores podem, se perderem esta noite, tornarem-se irrelevantes no seu próprio partido, tendo provado a sua ineficácia e renovado o quadro de reforma. Mas isso não terá esvaziado a sua agenda, apenas a expressado noutros porta-vozes mais ruidosos. Se isso será uma vitória para Anderson é uma questão discutível; isso significará uma perda para seus oponentes.

No cenário contrafactual: suponha que o projeto de lei de Sunak fracasse. O seu bom senso e decência exigem que aceite que, embora ocupe o cargo, não está no poder e que convoque eleições antecipadas. Num outro eco poderoso do Brexit, algum bom senso e decência necessários são a última coisa em que se pode confiar, e o dramático momento decisivo será corrigido de alguma forma, apenas para ressurgir mais tarde.

Durante algum tempo, esteve na moda, há cinco anos, dizer que a única forma de parar de falar sobre o Brexit era parar o Brexit. Isso acabou não sendo verdade: finalmente conseguimos parar de falar sobre isso graças a um inebriante coquetel de desespero, resignação e a chegada de novos acontecimentos ainda piores. Mas a verdadeira questão é: como podemos parar vivendo Brexit?