notícias Drama do pijama! Como as “ordens do pijama” dos juízes europeus estão destruindo os conservadores britânicos – POLITICO

LONDRES – Uma nova semana, uma nova crise para o Partido Conservador Britânico. Este ainda pode ser existencial para Rishi Sunak.

Os sitiados Conservadores do Primeiro-Ministro estão em guerra sobre como lidar com as ordens de emergência da Europa que bloqueiam a deportação de requerentes de asilo para o Ruanda.

Numa tentativa de reverter o seu difícil mandato – e empurrar para a enorme liderança do Partido Trabalhista da oposição – Sunak prometeu finalmente avançar no seu plano de deportar milhares de pessoas indocumentadas para África.

Mas a mais recente tentativa do primeiro-ministro britânico de evitar desafios legais às suas políticas está a enfrentar uma dura batalha na Câmara dos Comuns, no meio de uma rebelião de partidos conservadores de direita que acreditam que as leis de emergência que ele propõe para resolver as preocupações de contornar juízes não vai suficientemente longe. .

Grande parte da batalha gira em torno do que os críticos chamam de “proibições de pijama”: poderes de bloqueio de emergência, muitas vezes emitidos tarde da noite pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Tais ordens já frustraram vários voos de deportação para o país africano, mesmo quando estes estavam na pista prontos para decolar.

Mais de 50 conservadores revoltaram-se numa primeira volta de votações na noite de terça-feira, alertando que as leis mais rígidas de Sunak ainda serão rejeitadas pelo tribunal de Estrasburgo.

Sunak tentará reprimir os rebeldes – que contam com os ex-primeiros-ministros Boris Johnson e Liz Truss entre suas fileiras – e aprovar a legislação inalterada em uma nova votação decisiva na noite de quarta-feira.

Uma derrota numa peça legislativa importante parece improvável, mas ainda pode significar o fim do seu mandato.

READ MORE  notícias Alunos de teatro de Lapeer recebem grandes honras no Michigan Thespian Festival

‘Proibições de pijama’ explicadas

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos emite ordens da “Regra 39” numa base excepcional – quando considera que existe um risco real de “danos graves e irreversíveis” a um indivíduo.

Tais ordens são “medidas provisórias” e aplicam-se apenas por um período limitado. Podem ser emitidas na calada da noite – daí a alcunha de “pijamas” – quando todas as outras vias para bloquear as acções de um governo tiverem sido esgotadas.

Para desgosto do governo britânico, o tribunal de Estrasburgo decidiu apenas uma ordem dessas em junho de 2022, com o primeiro voo aterrado devido à deportação de requerentes de asilo para o Ruanda quando estava prestes a descolar. Os juízes decidiram que o Ruanda não era um país seguro para processar migrantes. Dezoito meses depois, nem um único voo de deportação saiu da Grã-Bretanha

Sunak insiste que as suas novas leis de emergência irão anular essas preocupações em matéria de direitos humanos – mas os deputados conservadores amotinados não acreditam que a legislação vá suficientemente longe.

Sessenta conservadores optaram por enfrentar o governo e votar a favor de uma alteração que visa estipular que nem o direito britânico nem o direito internacional podem ser utilizados para “prevenir ou atrasar a remoção de qualquer indivíduo para o Ruanda”. Dois vice-líderes do Partido Conservador – Lee Anderson e Brendan Clarke-Smith – renunciaram aos seus cargos na terça-feira para votar contra Sunak.

Outros 59 deputados conservadores apoiaram uma alteração separada do antigo secretário da Imigração, Robert Jenrick, que visava frustrar completamente a proibição do pijama. Ele quer fazer com que a questão do respeito das ordens do Artigo 39 seja uma questão exclusiva dos ministros britânicos.

READ MORE  notícias Um drama distinto entre mãe e filha – The Hollywood Reporter

No entanto, as alterações falharam, apesar das revoltas massivas, com os partidos da oposição a recusarem-se a juntar-se aos conservadores de direita nas suas tentativas de tornar a legislação mais rigorosa.

Todos os olhos na noite de quarta-feira

Mas o drama da noite de terça-feira foi apenas uma antecipação: os deputados deveriam votar na fase final da Câmara dos Comuns na noite de quarta-feira.

Nessa altura, os Trabalhistas e os outros partidos da oposição votarão contra o projecto de lei – e os rebeldes conservadores terão de decidir se se juntarão a eles na rejeição de todo o projecto de lei.

Tal resultado seria humilhante para Sunak, que colocou a sua autoridade no plano de deportação. A última vez que um projeto de lei do governo britânico foi derrotado na fase final foi em 1977.

Numa tentativa de conquistar os seus críticos, Sunak reforçou a sua linguagem. Perguntado diretamente, em uma entrevista Em declarações à emissora de direita GB News, Sunak disse, ao anular a decisão dos juízes de Estrasburgo: “Não permitirei que um tribunal estrangeiro me impeça de conseguir voos e este impedimento está a funcionar”.

De acordo com Jornal dos temposSunak também planeia nomear 150 juízes e libertar salas de tribunal para ouvir a esperada enxurrada de apelos de requerentes de asilo enviados para o Ruanda.

Resta saber se tais medidas serão suficientes para colocar os rebeldes conservadores de volta ao lado – e salvar o seu cargo de primeiro-ministro.