notícias Existem muitos planos para novos estádios desportivos nos EUA, o que implica elevados custos públicos

Em um pódio portátil no estádio Milwaukee Brewers, o governador de Wisconsin, Tony Evers, elogiou recentemente o time profissional de beisebol como uma “parte essencial” da “cultura e identidade” e do “sucesso econômico” do estado.

Evers então assinou com muito alarde US$ 500 milhões em ajuda governamental para a reforma do estádio, somando-se a uma série notável de negócios de grande sucesso. Só neste ano, cerca de uma dúzia de franquias da Liga Principal de Beisebol e da Liga Nacional de Futebol Americano tomaram medidas em direção a estádios novos ou melhorados.

a nova onda de construção de instalações esportivas está no caminho. Uma iniciativa impulsionada em parte por uma corrida para acompanhar os rivais e que poderá custar colectivamente milhares de milhões de dólares aos contribuintes, apesar do cepticismo dos economistas de que os estádios impulsionam a economia local.

Embora os Brewers tenham citado principalmente a necessidade de reparos, muitos dos outros novos projetos são muito mais do que isso. Em alguns casos, as equipas desportivas procuram mesmo um novo impulso no financiamento público para estádios de última geração, enquanto as entidades públicas ainda estão a pagar dívidas da última ronda de renovações de há algumas décadas.

“Essas instalações não estão fisicamente desatualizadas. Não é como se o concreto estivesse caindo e as pessoas corressem sério perigo quando assistiam a um jogo”, disse Rob Baade, professor aposentado de economia do Lake Forest College, em Illinois.

“As equipas estão a clamar por novos estádios porque é do seu interesse económico fazê-lo”, disse Baade, acrescentando: “O novo modelo de estádio estende-se para além dos muros do estádio”.

O PODER DA PRESSÃO DOS PARES

Estádios novos ou melhorados oferecem aos proprietários de equipas novas oportunidades de receitas provenientes de suites luxuosas, restaurantes, lojas e outros empreendimentos, especialmente para aqueles que controlam a área próxima.

Para muitos, o proprietário do Los Angeles Rams, Stan Kroenke, é o modelo: seu estádio de futebol de US$ 5 bilhões inaugurado em 2020 como centro de um extenso empreendimento com apartamentos, escritórios, lojas, parques públicos e um teatro.

A diferença, porém, é que Kroenke está financiando o projeto de forma privada, depois de ter arrancado os Rams de um estádio financiado publicamente em St. Louis, que ainda estava sendo liquidado.

O Kansas City Royals em agosto duas opções reveladas para um novo estádio de beisebol de US$ 1 bilhão como parte de um desenvolvimento global de US$ 2 bilhões. O Tampa Bay Rays fez o mesmo em setembro, revelar planos para um estádio de beisebol de US$ 1,3 bilhão como peça central de um projeto de US$ 6,5 bilhões em São Petersburgo, Flórida, que também inclui habitação, varejo, restaurantes e bares e um Museu de História Negra.

Eles se juntaram os jaguares de Jacksonvilleo Notas de búfalo E os Titãs do Tennesseetodos anunciaram planos ou iniciaram a construção de novos estádios de futebol de bilhões de dólares com comodidades luxuosas.

Todos esses projetos também vieram com financiamento público, incluindo os US$ 760 milhões em títulos locais que a Câmara Municipal de Nashville aprovou, juntamente com US$ 500 milhões em títulos estaduais para pagar o novo estádio dos Titans, de US$ 2,1 bilhões. Como parte do acordo, os Titans concordaram em pagar os US$ 30 milhões restantes em dívida pública de seu atual estádio, inaugurado em 1999.

READ MORE  notícias Bahrain Masters: a sensação adolescente Luke Littler registra vitória por 6-3 na estreia na World Series of Darts - BBC.com

Quando o Baltimore Ravens anunciou uma reforma de US$ 430 milhões financiada pelo governo federal neste mês, o vice-presidente sênior de operações do estádio do time de futebol disse que a instalação “já é considerada de primeira linha por muitos”. Mas “temos que permanecer sofisticados e envolventes”, disse Rich Tamayo.

A tendência vai além do beisebol e do futebol americano.

Em 12 de dezembro, os eleitores de Oklahoma City votaram aprovou um imposto sobre vendas de 1 centavo para uma nova arena do time de basquete Thunder custando pelo menos US$ 900 milhões. No dia seguinte, o governador da Virgínia, Glenn Youngkin anunciou uma proposta Desenvolvimento de US$ 2 bilhões para atrair o Washington Wizards do basquete e o Washington Capitals do hóquei para uma nova arena cercada por um centro de artes cênicas, hotéis, centros de convenções, moradias e varejo.

O ciclo emergente de construção de estádios tem um “nível de extravagância que disparou” e deverá atingir o pico por volta de 2030, disse JC Bradbury, professor de economia da Universidade Estadual de Kennesaw, na Geórgia, que tem monitorado os projetos.

MEDO DA SAÍDA DA EQUIPE

Subjacente ao cenário para novos estádios está a suposição de que as equipes podem ir para outro lugar se não conseguirem o que desejam, uma possibilidade rara, mas realista, destacada por Aprovação da MLB no mês passado para o Oakland Athletics se mudar da Califórnia para Las Vegas.

As equipes novo estádio de beisebol de US$ 1,5 bilhão em Nevada é apoiado por US$ 380 milhões em financiamento público. Ele será construído não muito longe da casa de futebol de US$ 2 bilhões do Las Vegas Raiders, inaugurada em 2020 com US$ 750 milhões em financiamento público proveniente de impostos sobre quartos de hotel.

Os Raiders e A’s anteriormente compartilhavam o Oakland-Alameda County Coliseum, que foi reformado às custas do contribuinte na década de 1990 para atrair os Raiders de volta de Los Angeles. Os restantes 13,5 milhões de dólares em dívida pública dessa renovação devem ser pagos até fevereiro de 2025, altura em que ambas as equipas poderão ter partido.

O torcedor de longa data do A, Ken Rettberg, está frustrado tanto com a saída iminente do A’s quanto com o generoso apoio do governo que beneficia proprietários ricos de times.

“É uma loucura… como eles conseguem escapar impunes doando o dinheiro dos contribuintes. É completamente absurdo”, disse Rettberg, engenheiro de software que mora perto de Oakland.

As autoridades de Wisconsin temiam que os Brewers também pudessem partir, levando consigo o dinheiro dos impostos.

Ao aprovar a ajuda governamental para o estádio Brewers em 5 de dezembro, Evers afirmou que “perder esta equipe teria tido um efeito cascata que seria sentido pelas famílias e comunidades em todo este estado”. Ele disse que a equipe gera bilhões de dólares em impacto econômico anualmente e apoia milhares de empregos.

READ MORE  notícias Resumo do esporte: edição de 20 de dezembro

O principal proprietário da cervejaria, Mark Attanasio, disse que outras cidades perguntaram, mas “nunca pensamos em ir a outro lugar”. Os registros mostram que os Brewers gastaram US$ 575 mil fazendo lobby junto aos legisladores de janeiro a junho.

O American Family Field, casa dos Brewers, foi inaugurado em 2001 durante o auge da última rodada de construção de estádios nacionais, quando as cidades substituíram instalações multifuncionais por estruturas esportivas mais sofisticadas. O financiamento público cobriu quase três quartos do custo de 392 milhões de dólares.

O último acordo com o estádio de Wisconsin inclui quase US$ 674 milhões para reformas, incluindo um total de cerca de US$ 500 milhões do estado, condado e cidade.

O RETROCESSO DO PÚBLICO

Em última análise, nem todos apoiam os esforços para renovar ou substituir estádios, ou a tendência de pedir aos contribuintes que cubram os custos.

O novo estádio dos Titans contará com o maior subsídio governamental do país para instalações esportivas profissionais. Mas os eleitores repreenderam-na em Setembro, elegendo um vereador progressista que votou contra a concessão para se tornar presidente da Câmara.

O Chicago Bears adquiriu um em fevereiro antiga pista de corrida de cavalos suburbana como um local potencial para um novo estádio de futebol e desenvolvimento circundante, mas ainda precisamos de ir mais longe com a mudança potencialmente controversa do centro. A Autoridade de Instalações Esportivas de Illinois ainda deve US$ 589 milhões até 2032 em títulos do governo emitidos há 20 anos para reformar o atual estádio dos Bears.

Muitos economistas acreditam que o financiamento governamental para os estádios não vale a pena porque o desporto tende a manter os gastos discricionários afastados de outras formas de entretenimento, em vez de gerar novas receitas.

“Se perguntarmos aos economistas se deveríamos financiar estádios desportivos, eles não conseguirão dizer ‘não’ suficientemente rápido”, disse Bradbury. “Mas se você perguntar a um político, ele não conseguirá dizer sim com rapidez suficiente.”

A opinião pública parece confusa.

Uma pesquisa realizada no ano passado pelo Global Sport Institute da Arizona State University descobriu que as equipes esportivas profissionais eram vistas por 60% dos entrevistados como um componente cultural necessário das comunidades. No entanto, menos de metade acreditava que os governos estaduais e locais deveriam fornecer fundos públicos para estádios desportivos.

A proposta de construir um novo estádio do Royals mais próximo do centro de Kansas City estimulou milhares de torcedores a se juntarem a um site do Facebook que se mobilizava para preservar o estádio atual. O significativo financiamento governamental faz parte da sua objecção.

“Temos lá um grande estádio que foi reformado recentemente e ainda estamos pagando por ele”, disse Jim Meyer, torcedor do Royals, que administra o site. Ele acrescentou: “Não há razão real para substituí-lo”.