notícias Como terminou a tragédia do mundialmente famoso proprietário sem-teto de Beacon Hill

Em 22 de dezembro, Katie Wilson, do Publicola, trouxe sul de Seattle A história de “Nightmare Tenant” é interrompida. E que corrida foi essa. Depois de aparecer amplamente Programa de rádio de Jason Rantz em agosto tornou-se nacional (Notícias da raposa), e depois internacionalmente (E-mail diário).

Porque não quero perder a acção séria da direita, o Seattle Times até deu ao proprietário sem-teto (ele mora em uma van enquanto seu inquilino vive brutalmente em sua casa) uma coluna inteira para desabafar sua frustração com um sistema que lhe fez tanta injustiça, um sistema que funciona para os ociosos e não para sua laia (o trabalha duro); Em suma, um sistema que não premia os valores do bom senso, mas sim a histeria da extrema esquerda. A postagem de Wilson, “Nightmare Tenant Story Amplified by Seattle Times Crumbles Under Scrutiny”, revelou que a história é muito mais complicada do que aquela apresentada pela mídia de direita (próxima e distante) e a suposta vítima, Jason Roth: “Os pequenos proprietários estão à mercê do falido tribunal de despejo de King County.”

Para ter uma noção de quão perturbadora foi a reportagem de Wilson para aqueles que tão facilmente, tão impensadamente (ou melhor, instintivamente – mais sobre isso quando chegar à parte Kant deste post) caíram na totalidade dos “os pobres, os criminosos, os drogados, os perdedores e todos os tipos de delinquentes têm demasiado poder, graças aos progressistas e aos socialistas.’ Isso pode ser visto (se você tiver acesso) no Facebook Grupo da cidade de Columbia.

Um indivíduo identificado como Jason Roth é um membro muito ativo do grupo Columbia City, que, para ser honesto, é uma mistura de vozes e posições. Este ciber-Roth parece falar pelo verdadeiro. E o ciber-Roth, tanto quanto sei, não oferece nenhuma explicação real para as descobertas de Wilson, incluindo processos judiciais de dar água nos olhos. Por exemplo, o seu inquilino não administrou o Airbnb sem o seu conhecimento ou, segundo Publicola, com desaprovação. Segundo a administração, o inquilino e o senhorio também eram parceiros de negócios. À luz destes factos, muitos membros do grupo do Facebook de Columbia City recusaram-se a ver Roth como vítima de um sistema que correu mal. Porém, alguns o confrontaram sobre a postagem de Publicola.

Como Wilson deixou bem claro, esta história é tão confusa quanto pode ser. Não está nada claro quem está certo e quem está errado. E algumas das reivindicações do (in) famoso Seattle Timesos editoriais convidados são completamente contrariados pelos documentos oficiais.

READ MORE  notícias 'O pior drama que já vi em muito tempo', os espectadores do Vanishing Act se enfurecem ao encerrar a série ITV de 'história real' por causa de 'má atuação'

Por exemplo, Roth escreve:

Comecei a trabalhar e economizar dinheiro para comprar uma casa desde o ensino médio. Passei anos e milhares de horas melhorando uma casa em Beacon Hill depois de comprá-la em 2016. Para pagar a escola piloto, decidi no início deste ano alugá-la enquanto me mudava para um pequeno apartamento para viver frugalmente como estudante que trabalhava em tempo integral.

Mas Wilson mostra que a casa é, na verdade, propriedade dos pais de Roth:

Embora as notícias indiquem que Roth está fazendo o pagamento da hipoteca da casa alugada em Beacon Hill, não há evidência de hipoteca ou título de fideicomisso nos registros de terras. Em vez disso, parece ser propriedade integral de uma LLC da qual o pai de Roth, Cary Roth, é o único governador e executor de capital aberto. A mesma LLC (sob o nome anterior) possuía uma casa à beira-mar em West Seattle no valor de mais de US$ 2 milhões, que foi transferida para os pais de Roth em 2022.

Isto é esperado. A mídia queria uma história que se encaixasse em uma ideia, e a própria aparência dessa história se encaixava nessa ideia. A imagem combinava com um certo sentimento. Isso era o que importava. A aparência de um senhorio sendo explorado por um inquilino. Aparentemente, este é o mundo de cabeça para baixo em que vivemos agora. Essa é a coisa quente. A história de pessoas comuns que gastam demasiados dos seus rendimentos (geralmente sob a forma de baixos salários) em rendas, principalmente para o benefício de uma classe de investidores muito pequena – essa história, como as ovelhas a saltar sobre a lua, poderia ser o que nos levaria a dormir. Esta é a estrutura principal da informação que o público recebe. E como sempre, não se trata dos ricos, mas dos que estão no meio.

Pense no explicação dada por Bartell quando começou a fechar lojas: muito crime e muito perigoso para os nossos funcionários – ou, como agora são chamados, companheiros de equipe. (Algumas empresas chegam ao ponto de lhes chamar “parceiros” – “funcionários” é aparentemente uma palavra demasiado carregada para a classe mandona.) A segurança dos funcionários é subitamente demasiado importante para que gestores e proprietários baixem a guarda. mãos e nada. A Target está repetindo exatamente a mesma história ao fechar as portas de várias lojas em Seattle e Portland.

Meta para KgW 8:

Neste caso, não podemos continuar a operar estas lojas porque o roubo e o crime organizado no retalho ameaçam a segurança da nossa equipa e dos nossos hóspedes e contribuem para um desempenho empresarial insustentável… Sabemos que as nossas lojas desempenham um papel importante nas suas comunidades, mas podemos só terá sucesso se o ambiente de trabalho e de compras for seguro para todos.

Os que estão no topo salvam os que estão na base; eles pensam nisso dia e noite; eles só amam os trabalhadores e, pensando bem, aqueles que compram suas coisas. Embora esta história (e sua estrutura do sentimento) elegeu um grupo de conservadores para o Conselho Municipal de Seattle, está enfrentando alguma resistência dominante em Portland e Seattle (REI 5: “Explicações sobre o fechamento da Target contraditas por relatório sobre crimes no varejo de Seattle”).

READ MORE  notícias As travessuras aquáticas de Beaver destruíram a estrada para o bairro de Livingston, criando um abrigo

A aparência do crime já não é suficiente. Alguns estão agora a pedir mais do que aquilo que nos é mostrado noite após noite: pessoas que infringem a lei ou vitimam pessoas que cumprem a lei. Mas voltando ao proprietário sem-teto. Aqui está um mundo que podemos (só) imaginar: 10% da população sem-abrigo são, meu Deus, proprietários. Os sem-abrigo com casas. Milhares deles dormem em carrinhas ou tendas enquanto os seus impiedosos e inevitáveis ​​inquilinos fumam charutos e bebem champanhe nas suas salas de estar ou em banheiras de hidromassagem plug-and-play. Que mundo. Que mundo.

Mas de volta à vida, de volta à realidade. Até agora, Seattle tem um proprietário entre cerca de 15.000 que vive sem abrigo das formas habituais: pobreza, falta de habitação a preços acessíveis, cortes profundos nas despesas sociais. Isto significa que Roth é excepcional ou singular. Sua situação é semelhante ao tunelamento quântico nesse aspecto. É improvável que isso aconteça, mas acontece de vez em quando. Qualquer coisa pode acontecer no universo se você dedicar tempo suficiente. De vez em quando, os dados de Deus não funcionam. E o deus do nosso mundo historicamente específico é, obviamente, o capitalista.

(Eu queria mencionar Kant neste ponto, e o valor da metafísica pré-kantiana, que, ao contrário da metafísica pós-kantiana, ainda propunha um mundo objetivo com um poder ou uma força ou Motor Imóvel como sua essência. A metafísica de Aristóteles é útil ao explicar o que os jovens fazem e estrela em ascensão do marxismo ocidental, Søren Mau chama de “coerção estúpida”. Os metafísicos pós-kantianos estão presos ao que o filósofo é Cristina Hendriks menciona a “ontologia de nós mesmos” de Foucault, que pode não ser de todo kantiana, como Foucault enfatiza em seu ensaio sobre a Isso foi um Aufklärung?, e, ainda mais problemático, é demasiado humanista para ter qualquer utilidade real para uma análise de uma sociedade cujo movimento é determinado pelas forças de mercado, que, como Bad argumenta com razão, são estúpidas. Mas abordarei tudo isso em outro post. Este é longo o suficiente.)